高空墜物砸死/傷人，誰負(fù)責(zé)

　　高空墜物砸死/傷人接二連三的發(fā)生，因?yàn)楹茈y找到肇事者，很多家屬不知道應(yīng)該通過何種渠道，維護(hù)自己的合法權(quán)益，下面嵐禾設(shè)計(jì)為大家介紹，高空墜物砸死/傷人，誰負(fù)責(zé)：
 

　　問
 

　　高空墜物找不到人應(yīng)該怎么辦?
 

　　答
 

　　《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十七條，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。【如下圖】

　　

 

　　分析
 

　　1：在高空墜物案件中，侵害方基本可以確定為建筑物使用者，但一棟建筑物使用者極多，而受侵害方根本無法對侵害方進(jìn)行精確舉證;
 

　　2：在這種情況下，本著為受侵害者負(fù)責(zé)的情況，通常會(huì)采用法律中“疑罪從有，反向舉證”的條例，需要建筑物使用者來反向舉證侵害者不是自己;
 

　　3：所謂的“連做，有一條至關(guān)重要的規(guī)定：“除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外”這一條充分說明了，針對高空墜物侵權(quán)案，法律是采用了“反向舉證”的做法，這種做法也能夠充分的證明事實(shí)，并公平審理。
 

　　相關(guān)事件
 

　　案例1
 

　　2016年3月7日，浙江省麗水市遂昌縣的小學(xué)老師周某途經(jīng)一居民樓時(shí)，居民樓一側(cè)的外墻水泥塊脫落，導(dǎo)致周某頭部受傷身亡。
 

　　結(jié)果
 

　　今年5月，遂昌縣人民法院對該案一審宣判，33戶共同承擔(dān)賠償責(zé)任，每戶承擔(dān)賠償近3萬元。
 

　　案例2
 

　　2014年9月，重慶渝中區(qū)康田國際小區(qū)發(fā)生一起高空拋物砸人事件，一名兩歲多的小女孩被樓上扔下的酸奶瓶砸中，當(dāng)場昏倒在地，后經(jīng)醫(yī)院診療，女童的顱骨出現(xiàn)骨裂等癥狀，醫(yī)藥費(fèi)花了8萬多，后重慶渝中區(qū)法院歷時(shí)兩年多取證對案件進(jìn)行宣判。
 

　　結(jié)果
 

　　由于找不到肇事者，法庭判決，由整棟樓第2-33層共448戶不能排除實(shí)施加害行為可能性的居民承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任，每戶向原告補(bǔ)償360元。
 

　　案例3
 

　　2011年10月9日下午，長沙的謝女士買菜回來，路過一座樓房時(shí)被樓頂脫落的水泥板擊中頭部，造成顱腦損傷，頭部骨折、腦震蕩等，被評定為八級傷殘。
 

　　結(jié)果
 

　　謝女士將整棟樓的69名業(yè)主和物業(yè)公司告上法庭，后芙蓉區(qū)法院判決物業(yè)公司和69名業(yè)主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
 

　　溫馨提示
 

　　在文章的最后為大家總結(jié)，因?yàn)楦呖諌嬑锖茈y找到肇事者，法律規(guī)定除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。
 

　　案例推薦
 

　　1000平方辦公室裝修案例

 

　　500平方辦公室案例

 

　　200平方辦公室裝修案例

 

　　主題酒店裝修案例